Гражданский кодекс часть 1

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. Нагибина 28/1), рассмотрев ходатайство ФИО5 - представителя военнослужащего войсковой части №<данные изъяты>

Железкина Евгения Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <адрес> проходящего военную службу по контракту, привлеченного к административной ответственности постановлением мировою судьи судебного участка № г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 4 ст. 12.15 КоAП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 месяцев, проживающего по адресу: <адрес>

о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 17 октября 2011 г. о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии №, в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г. на 498-м км. федеральной автодороги <данные изъяты> Железкин, лишенный права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоAП РФ.

Постановлением судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 17 октября 2011 г. Железкин признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой ему назначен штраф в размере 5000 руб.

В жалобе представитель Железкина просит постановление судьи от 17 октября 2011 г. отменить.

В обоснование жалобы он указывает, что Железкин проводит военную службу в <данные изъяты> на значительном удалении от места нахождения суда, не обладает правовыми знаниями и был вынужден обратиться за юридической помощью в фирму <данные изъяты> что повлекло пропуск срока на обжалование, поэтому имеются основания для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления судьи от 17 октября 2011 г.

Рассмотрев ходатайство представителя Железкина о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи, нахожу его не подлежащей удовлетворению.

Согласно материалам дела, Железкин получил копию постановления судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 17 октября 2011 г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в день его вынесения, а жалоба на постановление судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование представителем Железкина направлена в суд 31 декабря 2011 г.

Таким образом, Железкин имел возможность своевременного обжалования постановления судьи, а довод его представителя об отсутствии правовой грамотности Железкина для защиты своих прав и прохождение военной службы вне места нахождения суда не являются уважительными причинами пропуска срока на обжалование и основанием для его восстановления.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 17 октября 2011 г. о назначении Железкину Евгению Леонидовичу административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а жалобу представителя Железкина Е.Л. – без рассмотрения.

Судья Северо-Кавказского

окружного военного суда

В.Ю. Васильев