Определение № 7-13-2011 от 04.04.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)

                                                                                    Липецкий областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Липецкий областной суд — Судебные акты

                        ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Стрельцов С.Н. № 7-13-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2011 года г.Липецк

Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 19 января 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с его смертью.

ФИО1 – вдова ФИО2, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указывая на отсутствие вины ФИО2 в ДТП, и неправомерность прекращения производства по делу.

Определением судьи от 28 февраля 2011 года в принятии жалобы было отказано.

В жалобе ФИО1 просит об отмене определения, настаивая на наличии у нее, как у правопреемника ФИО2, права на обжалование постановления, а также на его невиновности.

Выслушав ФИО1, поддержавшую жалобу, её представителя по доверенности ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

Судьей правильно указано, что в силу п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Иные лица, в том числе наследники, переживший супруг лица, привлеченного к административной ответственности, таким правом не обладают.

Правопреемство по делам об административных правонарушениях не предусмотрено, а соответствующая аналогия гражданско-процессуального законодательства в части правопреемства недопустима.

Поскольку ФИО1 не является участником производства по делу об административном правонарушении, у судьи не имелось оснований для принятия ее жалобы на вышеуказанное постановление.

Доводы ФИО1 о признании ФИО2 в результате административного преследования виновным в ДТП, и необходимости продолжения производства по делу в целях его реабилитации, признаются несостоятельными, поскольку к административной ответственности ФИО2 не привлечен, и виновным не признан.

Несостоятелен и довод о прекращении производства по делу ввиду заинтересованности судьи, обусловленной должностным положением ФИО4 (судья), поскольку в Елецкий городской суд Липецкой области дело было передано в порядке изменения подсудности, с целью исключения любых сомнений в его беспристрастном рассмотрении.

Доводы жалобы, направленные на иную оценку обстоятельств дела и иное толкование закона, не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Букреев Д.Ю.