Гражданский кодекс часть 1

Судья Иркутского областного суда Москвитина С.Н. при принятии к рассмотрению жалобы, поданной от имени ФИО1, на постановление судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

03 мая 2017 года на электронную почту Усть-Илимского городского суда была подана жалоба от имени ФИО1 на данное постановление.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случае если она подписана электронной подписью.

Жалоба от имени ФИО1 поступила на электронную почту суда, подпись лица, подающего жалобу, выполнена в виде копии, электронной подписью не подписана, что не позволяет достоверно установить лицо, от имени которого была подана данная жалоба.

При указанных обстоятельствах данная жалоба не может быть принята к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

жалобу на постановление судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, поданную по электронной почте от имени ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья С.Н. Москвитина