Определение № 7-133(1) от 29.11.2010 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело № 7-133 (1) адм.

  Судья Новиков А.Г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2010 года г. Тамбов

ул. Коммунальная, 8

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев представление прокурора Сосновского района Тамбовской области на определение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 2 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

15 октября 2010 года заместителем главы администрации Сосновского района Тамбовской области, председателем комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав принято постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Артеменко Р.В. по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ.

27 октября 2010 года прокурор Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с протестом на вышеназванное постановление. 29 октября 2010 года им подано заявление о восстановлении срока на опротестование, мотивируя его необходимостью восстановления законности и наличием нарушений административного законодательства.

Определением судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 2 ноября 2010 года заявление прокурора о восстановлении срока на опротестование оставлено без удовлетворения.

В представлении в вышестоящий суд прокурор Сосновского района просит отменить определение, указывая на то, что обжалуемое постановление административного органа поступило в прокуратуру 22 октября 2010 года, в связи с чем, ссылаясь на ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, полагает, что протест в районный суд направлен без нарушений процессуального срока.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы представления прокурора, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования, судья пришел к обоснованному выводу о том, что прокурором не представлены доказательства и основания уважительности пропуска срока, о чем мотивированно изложено в обжалуемом определении.

Ссылка прокурора в протесте на ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ в данном случае несостоятельна, поскольку ст. 29.11 КоАП РФ не предусматривает вручение копии постановления по делу об административном правонарушении прокурору.

Кроме того, рассматривая заявление прокурора, судья установил, что на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав присутствовал старший помощник прокурора Сосновского района, который должен быть осведомлен о результате рассмотрения материалов по делу об административном правонарушении в отношении Артеменко Р.В.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 2 ноября 2010 года оставить без изменения, представление прокурора Сосновского района Тамбовской области – без удовлетворения.

Судья: В.В. Баранов