Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нициевской Л.Н., с участием защитника ФИО1 – адвоката Шавриной Я.А., рассмотрев в судебном заседании 16 августа 2018 года в г. Перми жалобу защитника ФИО1 – адвоката Шавриной Яны Александровны на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 28 июня 2018 года о возврате ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 12 апреля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

21 июня 2018 года защитник ФИО1 – адвокат Шаврина Я.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 28 июня 2018 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалоба на постановление мирового судьи возвращена защитнику в связи с тем, что сама ФИО1 с жалобой в суд не обращалась и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявляла, а жалоба на постановление мирового судьи и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданные защитником не подлежат рассмотрению.

Защитник – адвокат Шаврина Я.А. обратилась в Пермский краевой суд с жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. В обоснование заявленных требований указано, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении защитником предусмотрено статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Одновременно с подачей жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, которое судьей районного суда не рассмотрено.

Заявитель жалобы адвокат Шаврина Я.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника, нахожу определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Возвращая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу на постановление мирового судьи защитнику – адвокату Шавриной Я.А. без рассмотрения, судья районного суда руководствовался тем, что ФИО1 (лицом в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении) жалоба на постановление мирового судьи и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не были поданы в суд, а жалоба на постановление мирового судьи и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданные защитником не подлежат рассмотрению.

Данный вывод судьей районного суда сделан без учета приведенных положений статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым при надлежащем удостоверении полномочий (ордер) адвокат может быть допущен в качестве защитника.

Кроме того, права защитника на подачу жалобы и соответствующих ходатайств также регламентированы положениями статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае допуск защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении после вынесения постановления по делу об административном правонарушении не умаляет его права на подачу жалобы на постановление мирового судьи и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В связи с указанными обстоятельствами, вывод судьи о невозможности подачи жалобы на постановление мирового судьи и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока защитником, допущенным к участию в производстве по делу об административном правонарушении после вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, без подачи соответствующей жалобы самим лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, противоречит положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение права ФИО1 на судебную защиту.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы по жалобе направлению в районный суд для рассмотрения ходатайства защитника – адвоката Шавриной Я.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от28июня2018 года отменить, материалы дела по жалобе возвратить в тот же суд для рассмотрения ходатайства защитника ФИО1 – адвоката Шавриной Яны Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 12 апреля 2018 года.

Судья -