Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Ренир» ФИО1 на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ренир».

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы защитника Хусаенова Р.Р., представителя Административной комиссии города Казани ФИО2, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 26 сентября 2018 года № ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), общество с ограниченной ответственностью «Ренир» (далее по тексту – ООО «Ренир») привлечено к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Директор ООО «Ренир» ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2018 года заявителю отказано в восстановлении срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи, как необоснованного.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления о привлечении к административной ответственности 3 октября 2018 года была направлена по месту нахождения ООО «Ренир» по адресу: город Москва, <адрес>, почтовый идентификатор № ...., почтовое отправление с аналогичным почтовым идентификатором получено ООО «Ренир» 10 октября 2018 года. Срок обжалования истек 22 октября 2018 года.

Жалоба на постановление направлена в суд по почте 15 ноября 2018 года (л.д.37), то есть с пропуском 10-дневного срока обжалования.

При таких обстоятельствах, судья районного суда правомерно отказал ООО «Ренир» в восстановлении срока обжалования, указав, что уважительность пропуска срока обжалования не подтверждена.

Доводы жалобы о том, директор ООО «Ренир» ФИО1, как единственное лицо, уполномоченное на получение корреспонденции и на вскрытие почтовых конвертов, находился в командировке и не имел возможности ознакомиться с постановлением и подать жалобу, не могут быть приняты. Нахождение директора ООО «Ренир» в командировке не может являться безусловным основанием для признания причины пропуска срока обжалования уважительной. Законный представитель ООО «Ренир» имел возможность реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок как лично, так и через защитника, находясь в командировке, направив жалобу в суд своевременно по почте.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Ренир» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: