Гражданский кодекс часть 1

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Шипиловой Я.Ю., рассмотрев 12 января 2022 года в г. Петропавловске-Камчатском ходатайство гражданина Республики Армения ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 18 марта 2020 года, которым постановлено:

«Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ, поместить ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Камчатскому краю до административного выдворения за пределы Российской Федерации, на срок не свыше 90 суток.

Срок содержания в специальном учреждении исчислять с 14 часов 30 минут 18 марта 2020 года».

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 18 марта 2020 года гражданин <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, гражданин <данные изъяты> ФИО1 просит постановление судьи Усть-Большерецкого районного суда от 18 марта 2020 года отменить.

Одновременно гражданином <данные изъяты> ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 18 марта 2020 года, в обоснование которого указано, что срок обжалования пропущен в связи с неполучением постановления об административном правонарушении.

В судебное заседание гражданин <данные изъяты> ФИО1, извещавшийся о месте и времени рассмотрения ходатайства по адресам, имеющимся в материалах дела, не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, явку защитника не обеспечил, в связи с чем ходатайство возможно рассмотреть в его отсутствие.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении гражданина <данные изъяты> ФИО1 к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено судьей Усть-Большерецкого районного суда 18 марта 2020 года (л.д. 32-35).

Копия постановления вручена гражданину <данные изъяты> ФИО1 18 марта 2020 года (л.д. 37).

Таким образом, последним днем срока на подачу жалобы, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлось 30 марта 2020 года.

Жалоба на постановление судьи направлена гражданином <данные изъяты> ФИО1 в Камчатский краевой суд 30 ноября 2021 года со значительным пропуском срока на обжалование.

Вместе с тем, доказательств отсутствия у гражданина <данные изъяты> ФИО1 возможности направить жалобу после получения копии оспариваемого постановления, материалы дела не содержат.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Усть-Большерецкого районного суда от 18 марта 2020 года подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба – возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать гражданину <данные изъяты> ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 18 марта 2020 года, жалобу возвратить заявителю.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов