Определение № 7-1480/2016 от 21.12.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Агаркова Н.В. дело № 7а - 1480/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ставрополь 21 декабря 2016 года

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Ф.О.Н.» Парамонова А.А. на определение (письмо) Промышленного районного суда г.Ставрополя от 22 сентября 2016 года о возврате жалобы на постановление административной комиссии Промышленного района муниципального образования города Ставрополя №* от 10 августа 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Промышленного района муниципального образования города Ставрополя №* от 10 августа 2016 года ООО «Ф.О.Н.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 №20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».

16 сентября 2016 года генеральным директором ООО «Ф.О.Н.» Парамоновым А.А. подана жалоба на указанное постановление должностного лица, в которой он просит признать его незаконным и отменить.

22 сентября 2016 года Промышленным районным судом г. Ставрополя указанная жалоба возвращена, поскольку в приложенных документах отсутствуют сведения о получении копии обжалуемого постановления, а также не приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Не согласившись с этим, генеральным директором ООО «Ф.О.Н.» Парамоновым А.А. подана жалоба в краевой суд об отмене указанного определения (письма) Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 сентября 2016 года.

Ознакомившись с жалобой, материалами административного дела, выслушав представителя ООО «Ф.О.Н.» Самойленко М.Г., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2016 года Промышленным районным судом г.Ставрополя жалоба генерального директора ООО «Ф.О.Н.» Парамонова А.А. сопроводительным письмом возвращена заявителю. При этом, определение о возврате жалобы на оспариваемое постановление должностного лица не выносилось и заявителю не направлялось.

Таким образом, оспариваемое письмо не может быть расценено как определение о возврате жалобы, поскольку носит разъяснительный характер, сообщает о возврате жалобы, поскольку в приложенных документах отсутствуют сведения о получении копии обжалуемого постановления, а также не приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Вопреки доводам жалобы письмо, направленное генеральному директору ООО «Ф.О.Н.» Парамонову А.А., не является окончательным процессуальным решением по его обращению, следовательно, не подлежит обжалованию. Оспариваемое письмо не содержит процессуального решения по жалобе, в связи с чем, законно не облечено судом в форму определения, принимаемого в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении.

Кроме того, в случае истечения срока обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба возвращается лицу, ее подавшему, простым письмом с разъяснением указанному лицу его права обратиться в суд с соответствующим ходатайством. Восстановить пропущенный срок по своей инициативе судья не вправе, поскольку КоАП это не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного Промышленным районным судом г. Ставрополя письма о возврате жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу генерального директора ООО «Ф.О.Н.» Парамонова А.А. на определение (письмо) Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 сентября 2016 года о возврате жалобы на постановление административной комиссии Промышленного района муниципального образования города Ставрополя №* от 10 августа 2016 года - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко