Гражданский кодекс часть 1

Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 11 декабря 2013 г., которым постановлено:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>) рублей с конфискацией алкогольной продукции (предметов административного правонарушения).

Вещественные доказательства: алкогольную продукцию, изъятую 30.08.2013 года водки разных марок соответствующую ГОСТУ Р 51355-99, возвратить в гипермаркет «Линия» ЗАО «Корпорация «Гринн», расположенный по адресу: <адрес>

Алкогольную продукцию: вино сухое красное ФИО2 «Мани Мерло 2010» 0.75л., коньяк российский пятилетний «Маринбург», 0,5 литра, вино столовое полусладкое белое «Тамянка» - 0.75 литра, вино столовое сухое красное «Каберне-Совиньен» - 0, 75 литра, вино столовое полусладкое белое «Променад Круазетт Блан Муале» 0, 75 литра изъятую в гипермаркете «Линия» ЗАО «Корпорация «Гринн», расположенный по адресу: <адрес> - уничтожить, поручив уничтожение ООПАЗ УОООП УМВД России по городу Липецку.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, ИНН <***> БИК 044206001 КПП 482301001 КБК 18811608000010000140 ОКАТО 42401000000.

Исследовав материалы дела, судья

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Советского районного суда города Липецка от 11 декабря 2013 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей с конфискацией алкогольной продукции.

ФИО1 обратился в Липецкий областной суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что материалы дела не содержат доказательств тому, что он нарушил правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Дело с жалобой ФИО1 было направлено в Липецкий областной суд.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы.

Обсудив письменное ходатайство, выслушав, исследовав материалы дела, считаю, что отказ от жалобы может быть принят судом, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Кодексом об административных правонарушениях РФ не разрешен вопрос о последствиях отказа лица от жалобы.

Между тем, одним из основных принципов как материального, так и процессуального права является принцип диспозитивности, в соответствии с которым реализация права на судебную защиту и осуществление прав зависит от собственного усмотрения гражданина или организации. Принцип диспозитивности обеспечивает лицам, участвующим в деле, свободное распоряжение своими материальными и процессуальными правами, связанными с возникновением, движением и окончанием процесса по делу.

Согласно разъяснениям, данным в п.33.1.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" , если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Коль скоро, лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1 подано письменное заявление об отказе от жалобы, а другими лицами постановление судьи не обжалуется, то с учетом общих принципов права производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 11 декабря 2013 г. о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ прекратить в связи с отказом от жалобы.

Судья Н.Н.Жукова