ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 7-166/2014 от 09.07.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)

 Судья Еременко В.И.                        Дело № 7-166/2014

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 9 июля 2014 года                                город Барнаул

 Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

 у с т а н о в и л:

 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок *** год *** месяцев.

     ДД.ММ.ГГ защитником ФИО1 Кузнецовой Т.А. на постановление подана жалоба, которая определением судьи Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием полномочий на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

     ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился в Благовещенский районный суд Алтайского края с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

 Определением судьи Благовещенского районного суда Алтайского края от 28 мая 2014 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока.

 Не согласившись с определением, ФИО1 подал жалобу в <адрес>вой суд, в которой просит отменить определение, восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи, в обоснование указывает, что при рассмотрении дела мировой судья не потребовал письменной доверенности на представление его интересов защитником Кузнецовой Т.А., в связи с чем ФИО1 полагал, что его устное ходатайство о представлении интересов Кузнецовой Т.А. предполагает право последней на подготовку жалобы. Кроме того, мировым судьей до передачи дела в районный суд не было указано на отсутствие у Кузнецовой Т.А. полномочий на подписание жалобы. Своими действиями суд лишил ФИО1 возможности воспользоваться конституционным правом на обжалование решения суда.

 Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для восстановления процессуального срока и отмены определения.

 В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

 Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО1, защитник Кузнецова Т.А., допущенная к участию в деле по ходатайству, участвовали в рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края; после оглашения постановления лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, мировым судьей разъяснен порядок и срок его обжалования, предусмотренный КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 вручена ДД.ММ.ГГ, защитником получена по почте ДД.ММ.ГГ. С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 обратился в Благовещенский районный суд Алтайского края ДД.ММ.ГГ.

 Принимая во внимание, что жалоба подана ФИО1 в пределах десяти суток со дня вынесения определения об оставлении жалобы защитника без рассмотрения, злоупотребление правом отсутствует.

 На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 о п р е д е л и л:

 отменить определение судьи Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ.

 Судья                                    Л.Ю.Ковалюк