Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 19.09.2017, которым жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращена заявителю,

у с т а н о в и л а:

постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 26.08.2017 № ** Общество с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» (далее - ООО «РедФорс групп») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ООО «РедФорс групп» обратилось в Ленинский районный суд г. Перми с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 19.09.2017 жалоба ООО «РедФорс групп» на постановление должностного лица возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, законный представитель ООО «РедФорс групп» ФИО1 просит об отмене определения судьи районного суда и направлении жалобы в районный суд для рассмотрения по существу, указав, что жалоба подписана руководителем общества, чьи полномочия подтверждены решением учредителя, и подана в суд посредством лица, которому выдана доверенность на право подачи документов в районные суды.

В судебном заседании в краевом суде законный представитель «РедФорс групп» ФИО1 участия не принимал, направил в суд заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

Судья краевого суда, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

На основании пункта 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу положений части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Таким образом, проверка соблюдения порядка и сроков подачи жалобы законом отнесены к компетенции судьи, полномочного рассматривать жалобу.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право законного представителя юридического лица обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно частям 1, 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Возвращая жалобу ООО «РедФорс групп» без рассмотрения по существу, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана лицом, не имеющим права на подачу жалобы.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи районного суда не представляется возможным, так как он противоречит материалам жалобы и процессуальным нормам.

Как видно из материалов, жалоба на постановление о привлечении ООО «РедФорс групп» к административной ответственности подана законным представителем юридического лица – директором ООО «РедФорс групп» ФИО1 Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются надлежащим образом заверенной копией решения № 2 учредителя Общества с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» от 22.05.2017. Таким образом, жалоба подписана уполномоченным на ее подачу лицом, что свидетельствует о намерении юридического лица обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности. Законным представителем юридического лица жалоба подана в районный суд посредством К., которому директором ООО «РедФорс групп» выдана доверенность на подачу документов в районные суды. Таким образом, жалоба была подписана и подана в районный суд законным представителем ООО «РедФорс групп», что отвечает требованиям части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 19.09.2017 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело - возвращению в Ленинский районный суд г. Перми для решения вопроса о принятии жалобы к производству суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л а:

жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 19.09.2017 отменить. Дело об административном правонарушении с жалобой Общества с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» на постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в Ленинский районный суд г. Перми для решения вопроса о принятии жалобы к производству суда.

Судья-подпись-