Гражданский кодекс часть 1

Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Капустянского Д.А., допущенного к участию в деле на основании ордера Номер изъят от Дата изъята и удостоверения Номер изъят от Дата изъята , на определение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ван Синь,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 октября 2021 г. гражданин (данные изъяты) Ван Синь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления в части административного выдворения Ван Синь помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области.

Решением судьи Иркутского областного суда от 24 ноября 2021 г. постановление судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 октября 2021 г. оставлено без изменения.

27 января 2022 г. судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратился в Тайшетский городской суд Иркутской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительных документов.

Определением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2022 г. заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 удовлетворено, разъяснено, что постановление судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ван Синь следует исполнить путем помещения и содержания Ван Синь в Центре временного содержания иностранных граждан по , расположенном по адресу: (данные изъяты), до исполнения постановления в части выдворения Ван Синь за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Капустянский Д.А., не соглашаясь с определением судьи городского суда, просит об его отмене в связи с нарушением прав Ван Синь на защиту, выразившееся в не извещении Ван Синь и его защитника о проведении судебного заседания. Указывает о не организации проведения судебного заседания посредством видео-конференц-связи на базе Ангарского городского суда Иркутской области. Указывает о том, что защитник Капустянский Д.А. о времени и месте проведения судебного заседания Тайшетским городским судом Иркутской области был уведомлен лишь Дата изъята , но в связи с занятостью по уголовному делу в (данные изъяты), не мог присутствовать на судебном заседании Дата изъята в Тайшетском городском суде Иркутской области. Также указывает о том, что уведомление о проведении судебного заседания не было переведено Ван Синь на китайский язык.

Данная жалоба принята к рассмотрению. Судебное заседание назначено на 14 часов 00 минут 14 июля 2022 г.

В судебном заседании 14 июля 2022 г. Ван Синь представил письменное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве переводчика ФИО4

В связи с отсутствием у переводчика ФИО4 документов, подтверждающих факт владения ею китайским языком, судебное заседание отложено на 12 часов 00 минут 4 августа 2022 г.

3 августа 2022 г. посредством направления на электронный адрес Иркутского областного судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ УФССП по Иркутской области представлены постановление СПИ об окончании исполнительного производства от Дата изъята , акт о передаче иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации от Дата изъята , акт о пересечении иностранным гражданином или лицом без гражданства Государственной границы Российской Федерации, из которых следует, что Дата изъята гражданин (данные изъяты) Ван Синь выдворен за пределы Российской Федерации.

Кроме того, Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области, в ответ на требование обо принудительном приводе иностранного гражданина в судебное заседание Иркутского областного суда, направил постановление о препровождении иностранного гражданина до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации от Дата изъята

4 августа 2022 г. на адрес электронной почты Иркутского областного суда поступило ходатайство защитника Капустянского Д.А. об отказе от ранее поданной жалобы на определение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2022 г., в обосновании которого указано о том, что 29 июля 2022 г. Ван Синь вылетел в (данные изъяты).

Согласно положениям статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, отказ от жалобы является процессуальным правом участников производства по делу об административном правонарушении.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Обсудив данное ходатайство и принимая во внимание, что отказ от жалобы защитника Капустянского Д.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым удовлетворить заявленное защитником Капустянским Д.А. ходатайство об отказе от жалобы и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство защитника Капустянского Д.А. об отказе от жалобы.

Производство по жалобе защитника Капустянского Д.А. на определение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ван Синь, прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ф. Полозова