Определение № 7-21-1087 от 27.09.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)

7-21-1087

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., изучив жалобу ФИО1 на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 17 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица государственного заказчика – директора КГКУ «Центр государственных закупок Приморского края» ФИО1,

установила:

постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо государственного заказчика – директор КГКУ «Центр государственных закупок Приморского края» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 8.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 17 августа 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением судьи, ФИО1 подал жалобу в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи от 17 августа 2021 года и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Из материалов дела усматривается, что решение судьи районного суда вынесено 17 августа 2021 года, данное решение получено лично ФИО1 в тот же день, 17 августа 2021 года, что подтверждается его подписью в справочном листе дела. Следовательно, последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Однако жалоба на решение судьи направлена в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы ФИО1, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу ФИО1 на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 17 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица государственного заказчика – директора КГКУ «Центр государственных закупок Приморского края» ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья С.П. Судницына