Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив материал по жалобе ФИО1 на вынесенное в отношении нее решение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Как следует из представленных материалов, постановлением начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 28 января 2020 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтвергнута административному штрафу в размере ... рублей.

Указанное постановление было обжаловано ФИО2 в Советский районный суд г. Владивостока.

В Приморский краевой суд поступила жалоба ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 октября 2020 года, которым постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются препятствия для рассмотрения жалобы по существу в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем, судьей не выполнены требования указанной нормы, поскольку в представленных материалах имеется только ксерокопия решения судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 октября 2020 года, представленная заявителем; оригинал судебного акта в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах возможности проверить законность принятого по делу решения по представленным материалам дела не имеется.

В связи с этим материал по жалобе ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 октября 2020 года подлежит возвращению в Советский районный суд г. Владивостока для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

дело по жалобе ФИО1 на вынесенное в отношении нее решение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в Советский районный суд г. Владивостока для выполнения требований части 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.В. Фаленчи