Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., рассмотрев протест и.о. прокурора Пограничного района Р.Н.И. на решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – бывшего главы администрации пограничного муниципального района Приморского края Т.Н.А.,

установил:

постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю Н.А.В.№ от 24 декабря 2019 года должностное лицо – бывший глава администрации пограничного муниципального района Приморского края Т.Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Пограничного районного суда Приморского края от 27 февраля 2020 года указанное постановление отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В протесте, поданном в Приморский краевой суд, и.о. прокурора Пограничного района Р.Н.И. ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда.

Изучив материалы дела, считаю, что протест и.о. прокурора Пограничного района Р.Н.И. не может быть принят к рассмотрению в связи со следующим.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных нормах не предусмотрены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем из анализа норм, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что жалоба на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность подачи жалоб на вынесенные по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе и в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Таким образом, жалобы (протесты) на вынесенные по делу об административном правонарушении постановления и решения могут подаваться только при наличии оригинальной подписи лица, имеющего право на обжалование соответствующего акта.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что протест и.о. прокурора Пограничного района Р.Н.И. на решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 27 февраля 2020 года подан в виде светокопии.

Принимая во внимание, что в отсутствие оригинала протеста у суда не возникают процессуальные основания для его рассмотрения, считаю необходимым, вернуть протест лицу, его подавшему, для устранения указанного нарушения.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

протест и.о. прокурора Пограничного района Р.Н.И. на решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – бывшего главы администрации пограничного муниципального района Приморского края Т.Н.А., возвратить без рассмотрения.

Судья А.В. Фаленчи