Определение № 7-21-392 от 09.07.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Гершкович Н.Г. Дело № 7-21-392

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июля 2013 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кузнецова В.В. – адвоката Левченко О.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова В.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением Административной коллегии Приморского края от 17 октября 2012 года директор департамента здравоохранения Приморского края Кузнецов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 мая 2013 года по жалобе Кузнецова В.В. данное постановление отменено, дело об административном правонарушении возвращено в Административную коллегию Приморского края.

На данное решение защитником Кузнецова В.В. – Левченко О.А. в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок была подана жалоба, принятая к производству судьи Приморского краевого суда.

8 июля 2013 года в Приморский краевой суд поступило заявление защитника Левченко О.А. об отзыве жалобы и прекращении производства по пересмотру судебных актов по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 15.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова В.В.

Исследовав письменное заявление об отзыве жалобы, заслушав защитника Левченко О.А., поддержавшую свое заявление об отзыве жалобы, представителя административной коллегии Приморского края, не возражавшего против прекращения производства по жалобе, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 и 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений (решений) осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе защитника Кузнецова В.В. – Левченко О.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

прекратить производство по жалобе защитника Кузнецова В.В. – Левченко О.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.В. Туктамышева