Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив жалобу защитника ООО «Луч плюс» ФИО3 на решение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 17 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Луч плюс»,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя директора КГКУ «Приморское лесничество» ФИО2№ от 13 октября 2020 года ООО «Луч плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 17 февраля 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, защитник ООО «Луч плюс» ФИО3 обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вынесенных по делу актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Полагаю, что поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 17 февраля 2022 года была направлена 15 марта 2022 года заказным письмом по адресу места нахождения ООО «Луч плюс»: <адрес>, и получено представителем указанного юридического лица 21 марта 2022 года (л.д.47). Соответственно срок подачи жалобы на указанное решение истекал 31 марта 2022 года.

Между тем жалоба на решение судьи сдана заявителем в отделение почтовой связи 4 апреля 2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором поступила указанная жалоба.

Таким образом, жалоба на решение судьи подана защитником ООО «Луч плюс» с пропуском установленного срока обжалования. При этом жалоба и приложенные к ней материалы не содержат ни доказательств более позднего получения копии оспариваемого решения, ни ходатайства о восстановлении срока обжалования.

То обстоятельство, что копия решения судьи Чугуевского районного суда также направлялась защитнику ООО «Луч плюс» ФИО3 и была получена ею 26 марта 2022 года на порядок исчисления срока обжалования не влияет.

Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Соответственно срок обжалования решения по жалобе подлежит исчислению с момента получения его копии физическим лицом или законным представителем юридического лица, а не их защитниками.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

жалобу защитника ООО «Луч плюс» ФИО3 на решение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 17 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Луч плюс», возвратить без рассмотрения.

Судья А.В. Фаленчи