Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., изучив жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 18 марта 2022 года, которым жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, направлена для рассмотрения по подведомственности в Пожарский районный суд Приморского края,

у с т а н о в и л а:

постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление было обжаловано ФИО1 в Советский районный суд города Владивостока.

Определением судьи Советского районного суда города Владивостока от 18 марта 2022 года жалоба ФИО1 направлена для рассмотрения по подведомственности в Пожарский районный суд Приморского края.

Определением судьи Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Не согласившись с определением судьи Советского районного суда города Владивостока от 18 марта 2022 года, ФИО1 обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи Советского районного суда города Владивостока и направлении соответствующего административного материала в тот же суд для рассмотрения по существу.

Полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы ФИО1 к производству судьи Приморского краевого суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном указанной выше главой, могут быть обжалованы постановления по делам об административных правонарушениях и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также последующие решения.

В том же порядке могут быть обжалованы и иные определения, препятствующие дальнейшему производству по делу, например, определения об отказе в восстановлении срока обжалования постановления.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения о направлении по подведомственности, поскольку такое определение не влечет нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела и это определение может быть обжаловано совместно с итоговым актом.

Таким образом, жалоба ФИО1 на определение судьи Советского районного суда от 18 марта 2022 года не подлежит рассмотрению в Приморском краевом суде и подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, как указывалось выше, жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 18 марта 2022 года оставить без рассмотрения.

Судья С.П. Судницына