Определение № 7-21-947 от 23.11.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Булаенко Ж.Г. Дело № 7-21-947

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2020 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 05 октября 2020 года о возврате жалобы ФИО1 на постановление заместителя начальника центра ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением заместителя начальника центра ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 04 июня 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу в Спасский районный суд Приморского края, в которой просила постановление отменить, как незаконное.

Определением судьи Спасского районного суда Приморского края от 05 октября 2020 года жалоба ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 просит отменить определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 05 октября 2020 года, как незаконное.

Вместе с тем, в Приморский краевой суд поступило ходатайство ФИО1 об отзыве жалобы на определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 05 октября 2020 года, с просьбой прекратить производство по указанной жалобе.

Изучив ходатайство ФИО1, считаю необходимым прекратить производство по жалобе.

Из содержания положений статей 30.1, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр принятых постановлений (а также решений, вынесенных по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокуроров, а также должностных лиц, уполномоченных составлять протокол о соответствующем административном правонарушении (должностных лиц, вынесших постановление).

Таким образом, подача жалобы на определение по делу об административном правонарушении является правом лиц, перечисленных в указанных статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время, в случае отказа от поданной жалобы процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению процедуры пересмотра постановления или решения, отпадают. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр определений (решений вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях) по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения дела исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л а:

производство по жалобе ФИО1 на определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 05 октября 2020 года - прекратить.

Судья О.А. Кубатова