Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., ознакомившись с жалобами заместителя начальника управления правового обеспечения акционерного общества «Алтайкрайэнерго» К., представителя акционерного общества «Алтайкрайэнерго» М. на определение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 30 мая 2019 г. по делу по жалобе представителя акционерного общества «Алтайкрайэнерго» М. на определение государственного инспектора Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора Р. от 12 апреля 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением государственного инспектора Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора Р. от 12 апреля 2019 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУП «Водоканал г.Славгорода».

Указанное определение обжаловано представителем акционерного общества «Алтайкрайэнерго» М. в Яровской районный суд.

Определением судьи Яровского районного суда Алтайского края от 06 мая 2019 года жалоба передана на рассмотрение в Славгородский городской суд Алтайского края.

Определением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 30 мая 2019 года жалоба представителя акционерного общества «Алтайкрайэнерго» М. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 апреля 2019 года и иные материалы дела переданы по подведомственности в Арбитражный суд Алтайского края.

В жалобах, поданных в Алтайский краевой суд, заместитель начальника управления правового обеспечения акционерного общества «Алтайкрайэнерго» К., представитель акционерного общества «Алтайкрайэнерго» М. просят определение судьи отменить, жалобы направить на рассмотрение в Славгородский городской суд.

Жалобы подлежат возвращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.Правила обжалования определений, постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлены главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из анализа положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обжалованию подлежат постановления по делу об административном правонарушении, решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, определения, возможность обжалования которых прямо предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела (в частности, о возвращении протокола об административном правонарушении, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).

Возможность обжалования определения о передаче дела на рассмотрение по подведомственности Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. При этом данное определение дальнейшему движению дела, в рамках которого оно вынесено, не препятствует.

Поскольку указанное определение в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжаловано быть не может, жалобы подлежат возвращению без рассмотрения по существу.

Кроме того, жалоба акционерного общества «Алтайкрайэнерго», подписанная без подтверждения соответствующих полномочий, как в ней отражено, заместителем начальника управления правового обеспечения К., поступила в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в электронной форме посредством сети «Интернет». Однако положениями действующего законодательства об административных правонарушениях подача жалобы посредством электронной почты не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобы заместителя начальника управления правового обеспечения акционерного общества «Алтайкрайэнерго» К., представителя акционерного общества «Алтайкрайэнерго» М. на определение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 30 мая 2019 г. по делу по жалобе представителя акционерного общества «Алтайкрайэнерго» М. на определение государственного инспектора Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора Р. от 12 апреля 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении со всеми приложенными документами возвратить подавшим их лицам.

Судья Алтайского краевого суда В.В.Титова