Определение № 7-244/2015 от 27.01.2016 Камчатского краевого суда (Камчатский край)

Судья Микитюк К.Г. Дело № 7-5/2016 г.

№ 7-244/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрев 27 января 2016 года в городе Петропавловске-Камчатском ходатайство защитника ФИО1 Гайдукевича В.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 декабря 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 декабря 2014 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

23 декабря 2015 года защитником ФИО1 Гайдукевичем В.В. подана жалоба на указанное постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока для обжалования.

Изучив ходатайство, проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника ФИО1 Гайдукевича В.В., поддержавшего ходатайство о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующему выводу.

В силу с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено 25 декабря 2014 года с участием ФИО2, копия постановления получена ФИО2 25 декабря 2014 года, о чем имеется ее подпись в расписке в получении копии постановления.

Вместе с тем, в суд для обжалования данного постановления защитник ФИО1 Гайдукевич В.В. обратился только 23 декабря 2015 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В качестве причин уважительности пропуска срока на обжалование постановления защитник Гайдукевич В.В. указывает на вступление в брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что с момента вступления в брак с гражданином Российской Федерации у ФИО2 возникли законные основания для обжалования постановления судьи.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются основанием для восстановления срока обжалования постановления судьи, поскольку не препятствовали своевременному обращению ФИО2 в суд с жалобой, доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, заявитель суду не представил.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 Гайдукевича В.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 декабря 2014 года, отказать.

Жалобу защитника ФИО1 Гайдукевича В.В. возвратить заявителю.

Судья Е.В. Керносенко