Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г., рассмотрел жалобу МКУ «Управление административно-технической инспекции г. Казани» на частное представление судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 14 мая 2012 года, вынесенное по административному делу в отношении Салихова Р.Д. по ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя МКУ «Управление административно-технической инспекции г. Казани» Хасибулина Р.Н., судья

УСТАНОВИЛ:

Судья вынес частное представление в адрес МКУ «Управление административно-технической инспекции г. Казани», в котором указал на нарушение МКУ Федерального закона от 26 декабря 2008г. N294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", в частности отсутствие распоряжения руководителя органа муниципального контроля о проведение проверки, отсутствие записи в журнале учета проверок, акты проверки не переданы прокурору и лицу, в отношении которого производилась проверка и т.п.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан МКУ «Управление административно-технической инспекции г. Казани» ставит вопрос об отмене представления.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 26 декабря 2008г. N294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются:

1) к мероприятиям по контролю, при проведении которых не требуется взаимодействие органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля (далее также - органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля), и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и на указанных лиц не возлагаются обязанности по предоставлению информации и исполнению требований органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля.

В рассматриваемом случае со стороны МКУ «Управление административно-технической инспекции г. Казани» имело место именно такое мероприятие, правонарушение было выявлено без взаимодействия с ООО «СтройБизнесПроект», коммерческий директор которого привлечен к административной ответственности постановлением административной комиссии в рамках административного производства по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ.

Основания вынесения частного представления нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9, статьей 29.13 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частное представление судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 14 мая 2012 года отменить, жалобу МКУ «Управление административно-технической инспекции г. Казани» удовлетворить.

Судья: