Определение № 7-286/2012 от 11.07.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья И.В.Селивановский Дело №7-286/2012

о п р е д е л е н и е

11 июля 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.Р.Каримове, рассмотрел жалобу ФИО1 (далее по тексту – заявитель) на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 9 июня 2012 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 10 января 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РТ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

7 июня 2012 года ФИО1 обратился в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 9 июня 2012 года заявителю возвращена жалоба в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием требования о восстановлении срока обжалования с указанием уважительной причины пропуска этого срока.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1 просит определение судьи отменить и восстановить процессуальный срок для подачи жалобы.

Изучение материалов дела, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ вынесено 10 января 2012 года.

Указанное постановление ФИО1 получено 23 января 2012 года, о чем в почтовом извещении имеется личная подпись. Копию решения начальника УГИБДД МВД РТ об оставлении его жалобы без удовлетворения, а постановления без изменения, ФИО1 получил 13 февраля 2012 года. Жалоба ФИО1 на постановление должностного лица поступила в Приволжский районный суд города Казани только 7 июня 2012 года, то есть с пропуском 10-дневного срока, установленного законом.

Уважительность пропуска срока обжалования заявителем не подтверждена.

Доводы заявителя о том, что он обжаловал действия должностного лица в вышестоящие инстанции ГИБДД, являются убедительными, так как КоАП РФ предусматривает возможность обращения заявителя в 10-дневный срок со дня вручения ему или получения копии постановления с жалобой в вышестоящий орган ГИБДД или в районный суд.

При таких обстоятельствах, определение судьи следует признать обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

О П Р е Д Е Л и л:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 9 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов