Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя К.А.А. на определение судьи Индустриального районного суда от 18 августа 2015 года об отказе в принятии к производству ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула от 17 июня 2014 года индивидуальный предприниматель К.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией двух DVD дисков с записью аудиовизуальных произведений: «Что говорят мужчины», «Анна Каренина».

Определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГК.А.А. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы от 23 декабря 2014 года на указанное постановление мирового судьи ввиду отсутствия уважительности причин для восстановления срока на подачу жалобы.

Определением судьи Алтайского краевого суда от 14 апреля 2015 года определение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 18 февраля 2015 года оставлено без изменения, жалоба К.А.А. – без удовлетворения.

В жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула от 17 июня 2014 года, поданной в Индустриальный районный суд г.Барнаула 4 августа 2015 года К.А.А. со ссылкой на судебную практику по другим административным делам просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула от 17 июня 2014 года и восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 18 августа 2015 года в принятии жалобы К.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула от 17 июня 2014 года и ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления отказано.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 4 августа 2015 года, К.А.А. просит отменить определение судьи Индустриального районного суда <адрес> от 18 августа 2015 года, восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула от 17 июня 2014 года, принять к рассмотрению его жалобу от 4 августа 2015 года.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

При рассмотрении данной жалобы судья Индустриального районного суда г. Барнаула пришел к обоснованному выводу возвращении жалобы заявителю вместе с приложенным к ней ходатайством о восстановлении срока для обжалования, и указал, что нормами действующего Кодекса повторное рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не предусмотрено. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену обжалуемого определения судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 18 августа 2015 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 18 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу К.А.А. – без удовлетворения.

Судья Е.М. Зацепин