Определение № 7-318 от 12.05.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

                                                                                    Нижегородский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Нижегородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №7-318/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород

12 мая 2011 года судья Нижегородского областного суда Самарцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 14.01.2011 года, которым жалоба на акт ГИБДД по делу об административном правонарушении № 172664 от 28.01.2010 года, возвращена заявителю без рассмотрения по существу,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 14.01.2011 года жалобы ФИО1 на акт ГИБДД по делу об административном правонарушении № 172664 от 28.01.2010 года возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

На данное определение ФИО1 подал жалобу, в которой ставится вопрос об его отмене определения судьи Борского городского суда Нижегородской области от 14.01.2011 года и направлении жалобы на новое рассмотрение по существу в Борского городского суда Нижегородской области.

Жалоба ФИО1 рассматривается без его участия. О рассмотрении дела ФИО1 извещен телеграммой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ФИО1, суд, рассматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Как следует из приобщенного к жалобе постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.10.2010 года, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании Акта по делам об административных правонарушениях №172664 от 28.01.2010 года, выданного органом ГИБДД г.Бор о взыскании с ФИО1 в пользу ГИБДД г.Бор штраф в размере 1000 рублей.

Судья Борского городского суда Нижегородской области, проводя подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, должен был проверить полноту представленных материалов не только с точки зрения их соответствия процессуальным требованиям, но и их достаточности для рассмотрения дела по существу с учетом требования ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела судья наделен правом истребования дополнительных материалов.

Таким образом, у судьи Борского городского суда Нижегородской области при рассмотрении жалобы ФИО1 имелась возможность сделать запрос в ГИБДД г.Бор для предоставления административного материала №172664 от 28.01.2010 года, для всестороннего, правильного рассмотрения дела.

Кроме того, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопроса, возникающих у судов при применении КоАП РФ», изложенным в пункте 31, предусмотрена возможность обжалования определений по делу об административном правонарушении, препятствующих дальнейшему движению дела об административном правонарушении.

Исходя из общих принципов правосудия, могут быть также обжалованы судебные определения, препятствующие доступу к правосудию и ущемляющие право заинтересованного лица на судебную защиту.

В данном случае определение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 14.01.2011 года препятствует доступу к правосудию и препятствует дальнейшему рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах, определение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 14.01.2011 года, которым жалоба ФИО1 на акт ГИБДД по делу об административном правонарушении № 172664 от 28.01.2010 года, возвращена заявителю без рассмотрения по существу подлежит отмене, а дело направлению в Борский городской суд Нижегородской области, судье, правомочному рассмотреть жалобу ФИО1 по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 14.01.2011 года, которым жалоба ФИО1 на акт ГИБДД по делу об административном правонарушении № 172664 от 28.01.2010 года, возвращена заявителю без рассмотрения по существу – отменить.

Дело направить в Борский городской суд Нижегородской области, судье, правомочному рассмотреть жалобу ФИО1 по существу.

Копию настоящего определения выслать в адрес ФИО1 в течение 3-х дней со дня вынесения решения.

Судья областного суда В.В. Самарцева