Гражданский кодекс часть 1

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 8 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Определением судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 8 декабря 2020 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 направлен по подведомственности на рассмотрение мировому судье Мичуринского района Тамбовской области.

В жалобе, адресованной в Тамбовской областной суд, ФИО1 просит отменить данное определение судьи, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что судья Мичуринского районного суда Тамбовской области вынес в порядке 29.4 КоАП РФ определение от 8 декабря 2020 г. о направлении протокола об административном правонарушении по подведомственности.

Понятие определения по делу об административном правонарушении приводится в ст. 29.12 КоАП РФ, где отсутствует указание о возможности обжалования определений по делу об административном правонарушении.

Исходя из требований, установленных главой 30 КоАП РФ, и правовой позиции, содержащейся в п. п. 4, 31 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», возможность обжалования участниками процесса определений по административным делам КоАП РФ не предусмотрена. Вместе с тем определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, восстановлении срока для обжалования и о возврате протокола об административном правонарушении должностному лицу его составившему, подлежит обжалованию как препятствующие производству по делу.

Таким образом, поскольку действующим законодательством, регулирующим порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, не предусмотрена возможность обжалования определения о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности на рассмотрение мировому судье, а кроме того, указанное определение является промежуточным и не препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении, то оно не подлежит обжалованию.

Таким образом, производство по жалобе ФИО1 на определение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 8 декабря 2020 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе ФИО1 на определение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 8 декабря 2020 года прекратить.

Судья Ю.А. Курохтин