Определение № 7-3658/2016 от 08.04.2016 Московского городского суда (город Москва)

Судья Ступин П.П.                                                             дело № 7-3658/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                     08 апреля 2016 года

Судья Московского городского суда  А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника ФИО1 ***а о восстановлении срока обжалования решения судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от  13 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 года удовлетворена жалоба защитника ГБУ «***» ФИО2, постановление № *** от 20.10.2015г., вынесенное заместителем начальника ФИО1 о привлечении ГБУ «***» к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением судьи, заместитель начальника ФИО1 *** подал в Московский городской суд жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования. 

В  судебном заседании представитель административного органа *** просил ходатайство удовлетворить, суду пояснил, что должностное лицо, имеющее право на подачу жалобы находился в отпуске, что привело к пропуску срока обжалования.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, заслушав *** нахожу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 года была получена МАДИ   02 декабря 2015 года, что объективно подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления и не оспаривается заявителем (л.д.18).

18.12.2015г. должностным лицом, заместителем начальника ФИО1***ым была направлена почтовым отправлением в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы жалоба на решение судьи Лефортовского  районного суда г.Москвы (л.д.32). Таким образом,  должностное лицо административного органа, обратился в суд с жалобой  по истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Рассматривая заявленное должностным лицом ходатайство, прихожу к выводу, что доказательств в обоснование доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление судьи районного суда не представлено.

Как усматривается из материалов дела, копия решения суда в адрес административного органа была своевременно направлена  судьей районного суда, в  решении судьи указаны порядок и сроки его обжалования. Согласно приказу начальника МАДИ должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, *** А.Н. находился в отпуске с 30 ноября 2015 года по 11 декабря 2015 года (л.д.27). Однако, жалоба на решение суда направлена почтовым отправлением только 18.12.2015г.

В силу п.п.1,10 Положения о Московской административной дорожной инспекции, утвержденного  Постановления Правительства Москвы от 14.10.2013 N 679-ПП  МАДИ является юридическим лицом, функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим привлечение лиц, совершивших административные правонарушения на транспорте, в области дорожного движения, к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что должностное лицо МАДИ не имело возможности своевременно подготовить и подать жалобу на решение судьи районного суда,  не имеется.   Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства заместителя начальника ФИО1***а о восстановлении срока обжалования  решения судьи Лефортовского районного суда г.Москвы  от 13.11.2015г. по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ  в отношении ГБУ «***» отказать.

Жалобу возвратить должностному лицу, дело возвратить в Лефортовский районный суд г.Москвы.

Судья  

Московского городского суда                                                        А.С.Андриясова