ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 7-367/20 от 17.09.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья Исаева Н.А. Дело № 7-367/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 7 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1,

установил:

постановлением № 18810354202020002137 врио заместителя начальника отдела ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО2 от 26 марта 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в порядке статьи 30.1 КоАП РФ в суд. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 7 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока было отказано.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд, заявитель просит отменить указанное определение и направить жалобу на рассмотрение по существу. В обоснование своей жалобы указывает, что 13 апреля 2020 года постановление должностного лица административного органа было обжаловано в суд. 27 апреля 2020 года судьей Кировского районного суда города Новосибирска было вынесено определение о возвращении жалобы, которое было получено только 14 мая 2020 года. Подать жалобу с устраненными недостатками он смог только 29 мая 2020 года. 7 июля 2020 года судьей Кировского районного суда города Новосибирска было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, которое он считает незаконным и необоснованным.

Ознакомившись с жалобой, заслушав защитника Моисеева М.О., прихожу к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ). Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что копия оспариваемого определения судьи получена ФИО1 7 июля 2020 года, что подтверждается записью в справочном листе дела. Следовательно, начало течения срока на подачу жалобы следует исчислять с 8 июля 2020 года, последний день на подачу в суд жалобы – 17 июля 2020 года. Жалоба направлена почтой 20 июля 2020 года, о чем свидетельствует отметка на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.Поскольку жалоба вышестоящим судьей была назначена к рассмотрению и возможность ее возврата со стадии подготовки к судебному разбирательству утрачена, то производство по данной жалобе подлежит прекращению.Руководствуясь статьями 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:производство по жалобе ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 7 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить.Дело направить в Кировский районный суд города Новосибирска.

Судья Ю.А.Конева