Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 (далее по тексту – заявитель) на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 марта 2015 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД Росси по г. Казани от 26 февраля 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился с жалобой в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 марта 2015 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит определение судьи отменить и рассмотреть жалобу по существу.

Определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом в случае, если последний день процессуального срока приходится на выходной или праздничный день, днем окончания срока на обжалование считается следующий за ним рабочий день.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Принимая обжалуемое определение, судья районного суда исходил из того, что в данном случае имеет место пропуск срока подачи жалобы на постановление должностного лица административного органа, а доказательства уважительности причин этой отсрочки отсутствуют.

Между тем, из материалов дела следует, что копию данного постановления заявитель получил 26 февраля 2015 года, жалобу подал 10 марта 2015 года.

Поскольку последним днем подачи жалобы являлся 8 марта 2015 года, а этот день, а также 9 марта 2015 года являлись праздничными днями, то последним для подачи жалобы днем являлся 10 марта 2015 года.

Таким образом, вопреки выводам судьи районного суда жалоба на постановление должностного лица административного органа подана в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела.

Следовательно, ходатайства о восстановлении срока в данном случае не требовалось.

При таком положении определение подлежит отмене с возвращением дела судье Ново-Савиновского районного суда г. Казани для рассмотрения жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 марта 2015 года по жалобе ФИО1 отменить.

Возвратить дело судье этого суда для рассмотрения жалобы ФИО3 на постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД Росси по г. Казани от 26 февраля 2015 года.

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Судья: