Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 4 декабря 2012 года административное дело по жалобе УФАС России по Новосибирской области на решение Купинского районного суда Новосибирской области от 25 сентября 2012 года, которым отменено постановление заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 29 марта 2012 года в отношении ФИО1 производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

установил:

Постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области ФИО2 от 29 марта 2012 года № 08-07-76 член комиссии по размещению заказов администрации г.Купино Купинского района Новосибирской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 7 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обжаловал его в суд.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Заместителем руководителя УФАС по Новосибирской области ФИО2 в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана в суд жалоба на решение суда, и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дел, в судебном заседании 25 сентября 2012 года было вынесено решение суда о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Копия данного решения суда была направлена 27 сентября 2012 года в адрес заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области ФИО2 и получена по доверенности старшим специалистом УФАС по Новосибирской области Ч. 5 октября 2012 года, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении (л.д. 57).

Следовательно, начало течения срока на подачу жалобы на решение суда от 25 сентября 2012 года следует исчислять с 6 октября 2012 года, а последним днем для подачи жалобы (с учетом выходных дней) является 19 октября 2012 года.

Вместе с тем, жалоба заместителем руководителя УФАС по Новосибирской области ФИО2 подана только 8 ноября 2012 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Купинским районным судом Новосибирской области нарушен трёх дневный срок направления решения суда лицам, не участвующим в судебном заседании является не состоятельным.

Как следует из материалов дела, копия решения суда от 25 сентября 2012 года была направлена в адрес УФАС по Новосибирской области 27 сентября 2012 года, о чем свидетельствует сопроводительное письмо (л.д.55).

23 октября 2012 года в адрес УФАС по Новосибирской области была повторно направлена копия решения суда от 25 сентября 2012 года, вступившего в законную силу для исполнения.

Таким образом, исчисление процессуального срока для подачи жалобы на решение суда, после получения повторно его копии с отметкой о вступлении в законную силу, является не верным.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что УФАС по Новосибирской области не представило доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на решение суда, суд не находит оснований для восстановлении срока на подачу жалобы.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

в удовлетворении заявления УФАС по Новосибирской области о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Купинского районного суда Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2012 года отказать.

Жалобу заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области ФИО2 на решение Купинского районного суда Новосибирской области от 25 сентября 2012 года возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья И.Н.Петрунина