Определение № 7-421/2017 от 06.04.2017 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

Дело №7-421/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 06 апреля 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., ознакомившись с жалобой представителя ОАО «Ильиногорское» по доверенности ФИО2 на решение судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 13.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО3 от 21.11.2016 года ОАО «Ильиногорское» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ к штрафу в размере 50000 рублей.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 13.03.2017 года указанное постановление изменено, размер назначенного наказания в виде штрафа снижен до 30000 рублей.

Представитель ОАО «Ильиногорское» по доверенности ФИО2 обратилась с жалобой в Нижегородский областной суд на указанное решение районного суда об его отмене.

Однако, данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу ввиду следующего.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему- представитель.

2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. 3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем, приложенная к жалобе копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная исполняющим обязанности директора ОАО «Ильиногорское» ФИО5 на имя ФИО4, не наделяет ФИО4 полномочиями на подписание и подачу жалоб на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба на решение судьи Володарского районного суда ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана лицом (ФИО4), не наделенным правом на ее подачу, которое, по смыслу закона, должно быть специально оговорено в доверенности.

Кроме того, не представлены документы, подтверждающие полномочия исполняющего обязанности директора ОАО «Ильиногорское» ФИО5.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возвращении жалобы представителя ОАО «Ильиногорское» по доверенности ФИО4 на решение судьи Володарского районного суда ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу представителя ОАО «Ильиногорское» по доверенности ФИО4 на решение судьи Володарского районного суда ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела по жалобе ФИО4 на решение судьи Володарского районного суда ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в Володарский районный суд ФИО1<адрес>.

Судья областного суда Т.П.Михеева