Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел жалобу защитника Журавлевой Л.Ф. в интересах общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 02 апреля 2015 года, вынесенное по административному делу в отношении ООО «Универсалстрой» по ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП Республики Татарстан).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Журавлевой Л.Ф., судья,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан №506 от 29 мая 2014 года ООО «Универсалстрой» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 02 апреля 2015 года в удовлетворении ходатайства защитника Журавлевой Л.Ф. о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии от 29 мая 2014 года отказано.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Журавлева Л.Ф. просит вышеуказанное определение судьи отменить.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что 02 марта 2015 года ООО «Универсалстрой» через своего защитника Журавлевой Л.Ф. обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с жалобой на постановление административной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан №506 от 29 мая 2014 года, в которой заявитель просил восстановить срок на подачу жалобы на постановление административной комиссии и отменить обжалуемое постановление.

Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии, судья городского суда исходил из того, что заявителем не представлено достоверных и допустимых доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

С таким выводом судьи городского суда согласиться нельзя.

Как видно из представленных материалов дела, в данном случае судьей нижестоящей инстанции не были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела и неправильно применены нормы КоАП РФ.

Данное дело об административном правонарушении было рассмотрено административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в отсутствие законного представителя или защитника ООО «Универсалстрой», копия обжалуемого постановления административной комиссии получена юридическим лицом 20 ноября 2014 года.

В пределах предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока ООО «Универсалстрой» обратилось с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан №506 от 29 мая 2014 года в

Арбитражный суд Республики Татарстан. Определением судьи Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2014 года это заявление принято к производству суда.

04 февраля 2015 года судьей Арбитражного суда Республики Татарстан вынесено определение о прекращении производства по жалобе ООО «Универсалстрой» в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу ч.3 ст.188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

До истечения месячного срока обжалования определения судьи арбитражного суда, то есть до вступления вышеуказанного судебного акта в законную силу, 02 марта 2015 года защитником ООО «Универсалстрой» направлена жалоба на постановление административной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан №506 от 29 мая 2014 года в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Таким образом, причины пропуска срока обжалования вышеназванного постановления являются уважительными, в рассматриваемом случае заявитель обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии в срок, установленный законом, и то обстоятельство, что юридическое лицо ошибочно обратилось с жалобой в арбитражный суд, не может служить основанием для отказа в восстановлении срока обжалования и рассмотрения жалобы по существу.

Вместе с тем, вышеизложенные обстоятельства дела судьей городского суда не были приняты во внимание. Вынося определение об отказе в восстановлении срока обжалования, судья городского суда пришел к ошибочному выводу о том, что срок обжалования заявителем пропущен без уважительных причин и он восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 02 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан, в отношении ООО «Универсалстрой» нельзя считать законным и обоснованным, которое подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 02 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Универсалстрой» - отменить, жалобу защитника Журавлевой Л.Ф. – удовлетворить, дело направить на новое рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья: