Нижегородский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Нижегородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Нижний Новгород дело № 7-443/2012
30 августа 2012 года
Судья Нижегородского областного суда Леваневская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Л. С. К. об отказе от жалобы на решение суда по административному делу,
у с т а н о в и л :
постановлением «……» государственного инспектора ОГИБДД от 16.05.2012 г. должностное лицо - старший мастер по ремонту тепловых сетей ОАО «……….» Л.С.К. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере «……» руб. за нарушение правил дорожного движения.
Не согласившись с приведенным постановлением о привлечении к административной ответственности, Л.С.К. подал жалобу в Кстовский городской суд Нижегородской области, в которой просил об отмене постановления в виду незаконности последнего.
Решением суда от 26.06.2012 г. в жалобе Л.С.К. было отказано.
На указанное решение суда Л.С.К. подана жалоба в областной суд, которой он просит отменить постановление о привлечении его к ответственности и решение городского суда об отказе в удовлетворении его жалобы.
Участники административного производства, надлежаще извещенные, в суд не явились.
Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
По смыслу ч. 2 ст. 24.4 и ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
До рассмотрения дела по существу от Л.С.К. в суд поступило ходатайство об отказе от жалобы и оставлении решения суда без изменения.
Это обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела судьей вышестоящего суда, так как суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
Рассмотрев данное ходатайство, суд счел возможным его удовлетворить, приняв отказ от жалобы, без рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд,
о п р е д е л и л :
ходатайство Л.С.К. удовлетворить, приняв отказ от жалобы по административному делу, без рассмотрения таковой.
Административное дело возвратить в Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Нижегородского областного суда Леваневская Е.А.