Гражданский кодекс часть 1

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 28 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судебного пристава-исполнителя Котовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области от 26 августа 2021 года взыскателю по исполнительному производству № *** от 4 декабря 2019 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении его в качестве потерпевшего по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возбужденному в отношении должника по исполнительному производству - администрации г. Котовска Тамбовской области.

На указанное постановление ФИО1 была подана жалоба в суд.

Определением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 28 сентября 2021 года данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, ФИО1 просит указанное определение судьи городского суда от 28 сентября 2021 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на определение суда об оставлении жалобы без рассмотрения по существу может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 28 сентября 2021 года была направлена в адрес ФИО1 5 октября 2021 года, принята в отделении почтовой связи 8 октября 2021 года и получена адресатом 16 октября 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальный сайтом Почты России с почтовым идентификатором *** (л.д. 18).

Жалоба на данный судебный акт подана в отделение почтовой связи 28 октября 2021 года, то есть с пропуском десятидневного срока со дня получения заявителем копии определения, о чем свидетельствует копия почтового конверта с почтовым штампом (л.д. 17) и сведения почтового идентификатора *** (л.д. 31).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что автором жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, жалоба заявителя ФИО1 подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО1 на определение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 28 сентября 2021 года возвратить заявителю без рассмотрения.

Дело возвратить в Котовский городской суд Тамбовской области.

Судья Ю.А. Курохтин