Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан ГалимовЛ.Т., при секретаре судебного заседания ГалиевойР.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от28.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела, выслушав Ш.Л.АБ., изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от14.01.2019 ФИО1 (далее – Ш.Л.АВ., заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500руб.

Ш.Л.АВ. обратилась в районный суд с жалобой на постановление, полагая постановление по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным, просила его отменить. Было заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении по месту ее жительства.

Определением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от28.01.2019 в удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства отказано.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Ш.Л.АВ., выразив несогласие с определением судьи районного суда от28.01.2019, просит его отменить.

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Вынося обжалуемое определение, судья районного суда обоснованно исходил из того, что территориальная подсудность рассмотрения жалобы на указанное постановление по делу об административном правонарушении определяется местом совершения правонарушения.

В данном случае дело уже рассмотрено должностным лицом с вынесением постановления о привлечении к административной ответственности. При обжаловании постановления в вышестоящий орган или суд законом не предусмотрена возможность изменения места рассмотрения жалобы по ходатайству лица, в отношении которого вынесено постановление.

Следует отметить, что ходатайство о рассмотрении жалобы по месту жительства не может служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела об административном правонарушении по месту своего жительства, может быть реализовано лишь на стадии рассмотрения дела по существу и не подлежит применению на стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от28.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья