Определение № 7-478/18 от 15.11.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)

Дело № 7-478/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года г. Барнаул

И.о. председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев вопрос об изменении территориальной подсудности дела по жалобе Г.Э.А. на определение и.о. заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула К.Е.В. от 16 октября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

17 сентября 2018 года Г.Э.А. обратился в прокуратуру Центрального района г.Барнаула с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении сотрудников аппарата Центрального районного суда г.Барнаула.

16 октября 2018 года и.о. заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула К.Е.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Центрального районного суда г.Барнаула.

24 октября 2018 года Г.Э.А. на указанное определение подана жалоба в Центральный районный суд г.Барнаула.

Судьей Центрального районного суда г.Барнаула О.М.Ю., которой передана на рассмотрение указанная жалоба, в соответствии с частью 1 статьи 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании части 1 статьи 29.2 названного Кодекса заявлен самоотвод, мотивированный тем, что в оспариваемом определении разрешен вопрос о привлечении к административном ответственности должностного лица Центрального районного суда г.Барнаула, судьей которого она является.

Определением и.о. председателя Центрального районного суда г.Барнаула от 08 ноября 2018 года заявление судьи о самоотводе удовлетворено, дело по жалобе Г.Э.А. передано в Алтайский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, поскольку рассмотрение настоящей жалобы судьями Центрального районного суда г.Барнаула и оценка определения, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц этого суда, не согласуется с положениями статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного, в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей Центрального районного суда г.Барнаула данное дело по жалобе Г.Э.А. на определение и.о. заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула К.Е.В. от 16 октября 2018 года подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

дело по жалобе Г.Э.А. на определение и.о. заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула К.Е.В. от 16 октября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

И.о. председателя Алтайского краевого суда Г.В.Н.