Определение № 7-523/2015 от 10.06.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Судья Сафина Л.Б. Дело №7-523/2015

определение

10 июня 2015 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Газтдинове А.М., рассмотрел жалобу защитника Платонова В.М. на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 17 апреля 2015 года, вынесенное по административному делу в отношении ФИО1.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Багрова Д.В., представителя Административной комиссии города Казани ФИО2, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани №7427М от 15 октября 2014 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Защитник Платонов В.М. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 17 апреля 2015 года отказано в восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене определения судьи.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование жалобы, судья указал, что уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено.

С таким выводом согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ вынесено Административной комиссии города Казани 15 октября 2014 года. Копия данного постановления была направлена заявителю по месту ее регистрации по адресу: <...>. Между тем фактическим местом проживания ФИО1 является <...>. Данный адрес был указан ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении.

Копия постановления была получена заявительницей только 20 марта 2015 года, после обращения в Административную комиссию города Казани.

Жалоба на постановление подана 30 марта 2015 года.

Таким образом, срок обжалования ФИО1 не пропущен.

При таких обстоятельствах считаю, что определение судьи подлежит отмене, срок для обжалования постановления - восстановлению, а дело - возвращению в суд для рассмотрения жалобы на постановление по существу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 17 апреля 2015 года отменить, восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления Административной комиссии города Казани №7427М от 15 октября 2014 года.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу защитника Платонова В.М. удовлетворить.

Судья: