ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 7-542/18 от 23.05.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Судья Н.Ю. Мишанина Дело № 7-542/18

определение

23 мая 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2018 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на них, выслушав ФИО1, поддержавшую жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии при Исполнительном комитете Алексеевского муниципального района Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Алексеевский районный суд Республики Татарстан, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления коллегиального органа.

Определением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2018 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления коллегиального органа от 29 сентября 2017 года отказано.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, считая определение судьи районного суда необоснованным, просит его отменить.

В возражениях представитель коллегиального органа ФИО2, указывая на своевременное получение ФИО1 копии постановления, полагает, что оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

Жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях разрешается судьей с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Судья районного суда, оценив доводы ФИО1, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления коллегиального органа, поскольку каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования не представлено.

Из представленных материалов усматривается, что постановление административной комиссии при Исполнительном комитете Алексеевского муниципального района Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года, содержащего указание на порядок и срок его обжалования, получено ФИО1 29 сентября 2017 года.

Жалоба на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока его обжалования подана в Алексеевский районный суд Республики Татарстан лишь 29 марта 2017 года, то есть со значительным пропуском процессуального срока обжалования данного постановления.

При этом уважительные причины объективного характера, послужившие пропуску данного срока, в жалобе не указаны.

Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судья районного суда пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование постановления коллегиального органа.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм административного законодательства при принятии судебного определения не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2018 года, вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: