Гражданский кодекс часть 1

Судья Новосибирского областного суда Галина В.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела протест Новосибирского межрайонного природоохранного прокурора Новосибирской области на решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 19 мая 2015 года,

установила:

Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Новосибирской области ФИО1№ от 19 марта 2015 года ОАО «Сибгипрошахт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ОАО «Сибгипрошахт» обратилось в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с жалобой в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 19мая 2015 года постановление № старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Новосибирской области ФИО1 от 19 марта 2015 года о привлечении ОАО «Сибгипрошахт» к административной ответственности по статье 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено.

В протесте Новосибирского межрайонного природоохранного прокурора Новосибирской области содержится просьба об отмене решения судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 19 мая 2015 года и направлении дела на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Новосибирска, приведены доводы в обоснование несогласия прокурора с указанным решением.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба или протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест).

Из материалов дела усматривается, что решение в отношении ОАО «Сибгипрошахт» принято судом 19 мая 2015 года. Представителем ОАО «Сибгипрошахт» решение суда получено 15 июня 2015 года.

Следовательно, последним днем срока на подачу жалобы на решение судьи, с учетом выходных дней, являлось 25 июня 2015 года.

16 июля 2015 года прокурором Новосибирской межрайонной природоохранной прокуратуры Новосибирской области получено обращение и.о. руководителя Департамента природоохранных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области ФИО2 (с приложением решения судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 19 мая 2015 года и приложением других материалов), в котором содержалась просьба о принесении протеста на состоявшееся судебное постановление.

По смыслу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчисление срока на обжалование (принесение протеста) постановления (решения) суда связывается с днем, когда постановление (решение) вручается лицу судом, или когда такое постановление (решение), направленное судом, этим лицом получено.

Как усматривается из материалов дела, прокурора не обращался в суд о направлении ему копии решения суда по настоящему делу. Срок для обжалования судебного решения должностным лицом, в интересах которого принесен протест, истек. Протест прокурора в адрес Новосибирского областного суда направлен 16июля 2015 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока прокурором не заявлено, доводы об уважительности причин пропуска срока для принесения протеста не приведены.

С учетом изложенного прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия протеста к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.4, 30.9-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Протест Новосибирского межрайонного природоохранного прокурора Новосибирской области возвратить заявителю, дело направить в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья В.А.Галина