Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев 17 августа 2011 года жалобу ФИО1 на определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 25 июля 2011г.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Чайковского муниципального района Пермского края от 21 июня 2011г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год.

ФИО1 13 июля 2011г. была подана жалоба в Чайковский городской суд об отмене постановления, поскольку судьей не было принято во внимание, что невыплата заработной платы работнику произошла не по его вине.

Определением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 25 июля 2011 года жалоба ФИО1 возвращена по причине пропуска срока на обжалование постановления и отсутствия ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановление с указанием причин пропуска срока.

В жалобе на определение судьи ФИО1 просит об его отмене, ссылаясь на то, что жалоба в районный суд на постановление мирового судьи им была направлена по почте 11 июля 2011г. в установленный срок.

В судебное заседание в краевой суд ФИО1 не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда находит определение судьи от 25 июля 2011г. подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Отказывая в принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 76 от 21 июня 2011г., судья городского суда указал, что копия обжалуемого постановления 21 июня 2011г. была получена представителем ФИО1 30 июня 2011г., срок подачи жалобы истек 11 июля 2011г. Заявителем жалоба подана 13 июля 2011г., т.е. после истечения срока для подачи жалобы, не представлено ходатайства о восстановлении срока с указанием причин пропуска срока.

При этом судьей не было учтено, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судье судебного участка № 76 направлена по почте 11 июля 2011г., что подтверждается представленной ФИО1 квитанцией почтового отделения Чайковского почтамта.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что ФИО1 без уважительных причин пропущен срок для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, следует признать несостоятельным. Заявителем срок для обжалования постановления мирового судьи не был пропущен.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 25 июля 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья- подпись - Лядова Л.И.