Определение № 7-5/2012Г от 25.01.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)

Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Грабовская С.И. Дело № 7-5\2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2012 года г. Липецк

Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1:,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Советского районного суда г.Липецка от 19.12.2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Потерпевшая ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 обратилась в Липецкий областной суд с жалобой на указанное постановление, в которой просила его отменить и назначить ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишение права управления транспортным средством один год и шесть месяцев

В судебном заседании потерпевшая и ее законный представитель подали заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе..

ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что он постановление судьи Советского районного суда г.Липецка не обжаловал.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, считаю, что отказ от жалобы может быть принят судом, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Кодексом об административных правонарушениях РФ не разрешен вопрос о возможности прекращения производства по жалобе на постановление судьи о привлечении к административной ответственности в связи с отказом от жалобы. Между тем, одним из основных принципов как материального, так и процессуального права является принцип диспозитивности, в соответствии с которым реализация права на судебную защиту и осуществление прав зависит от собственного усмотрения гражданина или организации. Принцип диспозитивности обеспечивает лицам, участвующим в деле, свободное распоряжение своими материальными и процессуальными правами, связанными с возникновением, движением и окончанием процесса по делу. Коль скоро, потерпевшей и ее законным представителем подано письменное заявление об отказе от жалобы, а другими лицами постановление судьи не обжалуется, то с учетом общих принципов права производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Производство по жалобе потерпевшей ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 на постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 19.12.2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ прекратить в связи с отказом от жалобы.

Судья(подпись) Н.Н.Жукова

Копия верна Судья

Секретарь