Гражданский кодекс часть 1

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобы представителя ООО «***» *** на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 14 марта 2018 года и постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 января 2018 года ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем ООО «***» *** принесена в Тамбовский областной суд жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.

Определением судьи Тамбовского областного суда от 28 февраля 2018 года дело по жалобе представителя ООО «***» ***. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении снято с рассмотрения и возвращено в районный суд в связи с тем, что полномочия представителя не подтверждены.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 марта 2018 года жалоба ООО «***» на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, возвращено.

Автору жалобы предложено привести жалобу в соответствие с требованиями КоАП РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 апреля 2018 года исправлена описка в резолютивной части определения от 14 марта 2018 года.

ООО «***» в жалобе от 12.04.2018 вновь направило жалобу на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 16.01.2018 в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.

Кроме того, в жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, представитель по доверенности ООО «***» *** просит указанное определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 14.03.2018 отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16.01.2018, принять к рассмотрению жалобу.

Утверждает, что доверенность, подтверждающая полномочия представителя Обществом была приложена и направлена. Тот факт, что данный документ Обществом не приложен и не направлен, не доказан.

Более того, на самой жалобе, возвращенной в адрес Общества, стоит отметка «С делом в облсуд». Дата принятия жалобы – *** вх. №02-1703/18. Дата вынесения определения – 14.03.2018 то есть при получении жалобы судом факт отсутствия документа при получении письма с жалобой Общества установлен не был.

Проверив материалы дела, выслушав представителя УФССП России по Тамбовской области Беляеву О.К., считавшую определение и постановление судьи правильными, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2, 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов настоящего дела, *** в адрес ООО «***» поступило постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, вынесенное *** судьей Ленинского районного суда ***, в связи с чем *** в адрес Тамбовского областного суда была направлена жалоба.

Определением судьи Тамбовского областного суда от *** дело по жалобе представителя ООО «***» на постановление судьи Ленинского районного суда *** от *** по делу об административном правонарушении снято с рассмотрения и возвращено в районный суд в связи с тем, что полномочия представителя не подтверждены.

В материалах дела не имеется никаких сведений о предоставлении одновременно с жалобой ООО «***» доверенности представителя общества, уполномоченного подписывать жалобы по делам об административных правонарушениях. При этом определение судьи Тамбовского областного суда от *** вступило в законную силу. Само по себе указание о направлении жалобы в суд не подтверждает довод заявителя о наличии доверенности, тогда как жалоба направлялась в вышестоящий суд, однако, как указано выше по причине отсутствия документа, подтверждающего полномочия представителя, снята с рассмотрения и затем возвращена заявителю.

В изложенной ситуации определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от *** является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

При повторной подаче жалобы на постановление должностного лица, ООО «***» обеспечило предоставление доверенности и заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. С учетом соблюдения срока обжалования при первоначальном обращении ООО «***» с жалобой, прихожу к выводу о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от ***.

Проверяя соблюдение законности при вынесении обжалуемого постановления судьи, считаю его принятым в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что между ООО «***» и дочерью *** - *** заключен договор займа от ****** По данному договору сформировалась задолженность в сумме *** руб.

*** с принадлежащего ООО «***» номера телефона: ****** поступило текстовое смс - сообщение с требованием возврата долга ***

Данное текстовое смс - сообщение не содержало информации о фамилии, имени, отчестве лица, действующего от имени и (или) в интересах кредитора; номере контактного телефона кредитора, что нарушает п. 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В нарушение п. 1 и пп. «б» п. 2 ч. 5 ст. 7 названного Федерального закона на номер телефона ***. *** от ООО «***» поступило 3 смс - сообщения, время получения одного из которых ****** поступило смс - сообщение в ***; в период с *** по *** поступило 6 смс-сообщений.

Также, в нарушение пп. «а» п. 3 ч. 3 ст. 7 приведенного Федерального закона *** с номера телефона ****** трижды (***, ***, ***) неизвестным лицом, представляющимся сотрудником службы безопасности ООО «***», велись с *** переговоры по вопросу возврата долга ***

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, которые никаких сомнений в допустимости и достоверности не вызывают.

Судьей районного суда оценены в совокупности имеющиеся в материалах дела доказателсьва, подтверждающие нарушение ООО «***» федерального законодательства в рассматриваемой области.

Факт допущенных нарушений объективно подтвержден материалами деа и доводами жалобы не опровергнут. Не имеется в материалах дела и доказательств, опровергающих приведенные выше сведения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «***» в пределах санкции ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного ООО «***» наказания чрезмерно суровым, не имеется. Назначенное ООО «***» административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Порядок и срок давности привлечения ООО «***»к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 14 марта 2018 года и постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО «***» оставить без изменения, жалобы ООО представителя «***» *** – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Курохтин