Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебного заседания жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 апреля 2018 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлениями от 20 октября 2017 года и 05 ноября 2017 года, а также по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением от 16 ноября 2017 года.

Указанные постановления заявителем обжалованы в Московский районный суд города Казани Республики Татарстан при подаче одной жалобы.

Определением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан жалоба заявителю возвращена.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит определение судьи районного суда отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда указал, что каждое постановление по делу об административном правонарушении обжалуется отдельно, и не может быть обжаловано вместе с другими постановлениями при подаче одной жалобы.

С такими выводами судьи районного суда следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Следовательно, указание судьи районного суда о необходимости оформления отдельной жалобы на каждое постановление по делу об административном правонарушении правильное.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 апреля 2018 года по данному делу оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья -