ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 7-62/13 от 21.01.2014 Южного окружного военного суда

Судья Пелихов С.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дело № 7-62/2013)

21 января 2014 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (<...>), рассмотрев ходатайство инспектора ДПС РДПС <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Краснодарского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении от 18 октября 2013 г. в отношении <данные изъяты> ФИО2,

установил:

Постановлением от 18 октября 2013 г. судья Краснодарского гарнизонного военного суда прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Бибко на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

30 декабря 2013 г. на указанное постановление судьи в отношении Бибко в окружной военный суд поступила жалоба инспектора ДПС РДПС <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, в которой он просит восстановить срок на обжалование постановления судьи, затем отменить его в связи с необоснованностью. В жалобе ФИО1 указывает, что копия обжалуемого постановления суда поступило в РДПС <данные изъяты> 21 ноября 2013 г. Изучив материалы дела, следует придти к выводу, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи не подлежит удовлетворению, поскольку, как видно из уведомления о вручении почтовой корреспонденции, копия постановления судьи от 18 октября 2013 г. получена РДПС <данные изъяты><данные изъяты> 30 октября 2012 г., а жалоба инспектора ДПС с указанным ходатайством направлена из указанного подразделения ДПС 22 ноября 2013 г. В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления судьи на указаны причины пропуска срока на обжалование постановления судьи, что исключает возможность его пересмотра.

Таким образом, установленный срок на обжалование постановления судьи по делу об административном правонарушении в отношении Бибко инспектором ФИО1 пропущен по неуважительной причине.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

ходатайство инспектора ДПС РДПС г. Тихорецка Краснодарского края лейтенанта полиции ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Краснодарского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении от 18 октября 2013 г. в отношении ФИО2 отклонить.

Судья Северо-Кавказского

окружного военного суда

В.Ю. Васильев