Определение № 7-662/2015 от 29.07.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Судья: Э.А. Шайдуллин Дело № 77-662/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2015 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания А.В. Каримовой, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО8 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 08 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 08 декабря 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

02 июля 2015 года посредством почтовой связи ФИО1 в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан была подана жалоба на вынесенное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование. В обоснование ходатайства ФИО1 указал, что пропустил срок обжалования постановления по причине отсутствия юридического образования и возможности обращения за юридической помощью, пребывания за пределами территории Российской Федерации.

Изучив доводы ходатайства, материалы дела, считаю, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей.

Из материалов дела видно, что копия вынесенного постановления получена ФИО1 лично <дата>. Следовательно, оно вступило в силу <дата>. При этом жалоба на постановление была отправлена в суд посредством почтовой связи по истечении более <данные изъяты> месяцев – 02 июля 2015 года, что видно из почтового штемпеля на конверте.

Доводы ФИО1 об отсутствии возможности принесения жалобы на оспариваемое постановление в установленные сроки, в связи с отсутствием у него специального образования и пребывания за пределами Российской Федерации, сами по себе не могут быть признаны уважительными.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он был лишен возможности в полной мере реализовать свои права по своевременному обжалованию вынесенного постановления путем обращения за юридической помощью к квалифицированным специалистам или в специализированные организации, в деле не имеется и заявителем не представлено.

Таким образом, руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО9 о восстановлении срока обжалования решения судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 08 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Судья Е.В. Верхокамкин