Гражданский кодекс часть 1

Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Паховомой Ю.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 28 марта 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 28 марта 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области.

Защитником ФИО1 – Пахомовой Ю.В. на указанное постановление во Владимирский областной суд подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Ходатайство мотивировано тем, ФИО1 28 марта 2018 года была помещена в центр временного содержания, на тот момент не обладала документами, подтверждающими её восстановление в университете, при этом была лишена возможности их получить лично.

ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения ходатайства. В судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем её неявка не препятствует рассмотрению ходатайства.

Защитник Пахомова Ю.В. в судебном заседании поддержала доводы ходатайства, указав, что как только отец ФИО1 – И смог приехать из Москвы, он получил подтверждение восстановления в университете. Предъявила на обозрение оригиналы документов, подтверждающих восстановление в университете.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав защитника, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

На основании ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении 28 марта 2018 года присутствовала, после чего лично получила копию постановления, что подтверждается соответствующей распиской на л.д.14.

В постановлении о назначении административного наказания срок и порядок его обжалования указаны, в судебном заседании судьей также ей был разъяснен процессуальный порядок обжалования состоявшегося судебного постановления в случае не согласия с ним.

Исходя из изложенного и с учетом положений ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок для обжалования постановления судьи истекал 9 апреля 2018 года.

Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана защитником в суд 7 мая 2018 года, то есть со значительным нарушением установленного законом десятидневного срока обжалования.

Рассматриваемое ходатайство фактически не содержит каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности подать жалобу в установленный законом срок.

Доводы о том, что ФИО1 с учетом содержания в центре была лишена возможности получить документы, подтверждающие её восстановление в университете, не соответствуют действительности и не являются доводами о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования судебного акта. Иностранная гражданка, несмотря на содержание в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области, в любом случае не лишена возможности направлять обращения, жалобы, заявления, ходатайства в любые государственные органы, суды, организации, в том числе Владимирский государственный университет.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока обжалования не имеется. Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Данные обстоятельства не препятствуют ФИО1, её защитнику обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении председателю Владимирского областного суда в порядке, установленном ст.ст. 30.14 - 30.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника Пахомовой Ю.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 28 марта 2018 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, отказать.

Жалобу защитника Пахомовой Ю.В. на указанное постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира оставить без рассмотрения.

Судья Е.В.Агафонова