Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., ознакомившись с жалобой Г. на определение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 декабря 2020 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

определением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 декабря 2020 года жалоба Г. на постановление от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена как поданная в электронном виде.

В Алтайский краевой суд на данное определение поступила жалоба, которая также подана в электронном виде.

Порядок подачи в суд жалоб по делам об административных правонарушениях урегулирован Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на определение судьи в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Алтайском краевом суде, в связи с чем она подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Г. на определение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 декабря 2020 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении возвратить без рассмотрения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова