Гражданский кодекс часть 1

Судья Тверского областного суда Яшина И.В., изучив жалобу и.о. директора Государственного унитарного предприятия Тверской области
«Дорожное ремонтно-строительное управление – 17» ФИО1 на определение судьи Кашинского межрайонного суда Тверской области от
17 февраля 2020 г. о передаче по подведомственности дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного унитарного предприятия Тверской области «Дорожное ремонтно-строительное управление – 17» ГУП Тверской области «ДРСУ-17»,

установил:

10 февраля 2020 г. государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «ФИО2» был составлен протокол об административном правонарушении № 69КШ000285 в отношении Государственного унитарного предприятия Тверской области «Дорожное ремонтно-строительное управление – 17» (далее – ГУП Тверской области «ДРСУ-17»), за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) (л.д. 125-132).

13 февраля 2020 г. протокол об административном правонарушении от 10 февраля 2020 г. со всеми материалами поступил в ФИО2 межрайонный суд Тверской области.

Определением судьи Кашинского межрайонного суда Тверской области от 17 февраля 2020 г. протокол об административном правонарушении № 69КШ000285 от 10 февраля 2020 г. в отношении ГУП Тверской области
«ДРСУ-17», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, передан по подведомственности мировому судье судебного участка № 22 Тверской области (л.д. 136-137).

Не согласившись с указанным определением, 28 февраля 2020 г. ГУП Тверской области «ДРСУ-17» обжаловал его в Тверской областной суд через ФИО2 межрайонный суд Тверской области (л.д. 141-143).

12 марта 2020 г. жалоба заявителя с материалом дела поступила в Тверской областной суд.

Изучив представленный материал дела в порядке статьи 30.4 КоАП РФ, прихожу к выводу, что жалоба и.о. директора ГУП Тверской области «ДРСУ-17» ФИО1 не может быть признана приемлемой к рассмотрению Тверского областного суда в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации; о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При этом возможность обжалования лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принятых по делу процессуальных актов предусмотрена КоАП РФ лишь в отношении постановления по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела (определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).

Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности не может рассматриваться в качестве итогового документа, поскольку содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемого дела, оно является промежуточным документом, вынесение которого не препятствует движению дела, в рамках которого оно вынесено.

Учитывая вышеизложенное, оспариваемое определение может быть обжаловано только совместно с итоговым постановлением по делу об административном правонарушении, и потому жалоба и.о. директора
ГУП Тверской области «ДРСУ-17» ФИО1 на определение судьи Кашинского межрайонного суда Тверской области от 17 февраля 2020 г. о передаче по подведомственности не подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу и.о. директора ГУП Тверской области «ДРСУ-17» ФИО1 на определение судьи Кашинского межрайонного суда Тверской области от 17 февраля 2020 г. о передаче по подведомственности дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 ГУП Тверской области «ДРСУ-17» КоАП РФ, в отношении ГУП Тверской области «ДРСУ-17» возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело – в ФИО2 межрайонный суд Тверской области.

Судья И.В. Яшина