Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе председателя правления НО СНТ «…» Г Н.У. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.10.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении НО СНТ «…» по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Дзержинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области – заместителя старшего судебного пристава Г В.Ю. от 10.08.2012 года НО СНТ «…» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначили административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, председатель правления НО СНТ «…» Г Н.У. обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.10.2012 года постановление заместителя начальника Дзержинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области – заместителя старшего судебного пристава Г В.Ю. от 10.08.2012 года – оставлено без изменения, а жалоба председателя правления НО СНТ «…» Г Н.У.- без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения суда от 17.10.2012 года председатель правления НО СНТ «…» Г Н.У. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью, и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы председателя НО СНТ «Монтажник – 2» Гафарова Н.У, выслушав объяснения представителя НО СНТ «Монтажник -2» - Полюхова А.А., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, решение по жалобе председателя правления НО СНТ «…» Г Н.У. на постановление заместителя начальника Дзержинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области – заместителя старшего судебного пристава Г В.Ю. от 10.08.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении НО СНТ «…» по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ вынесено судьей Дзержинского городского суда Нижегородской области 17.10.2012 года.

Копия вышеуказанного решения суда получена председателем правления НО СНТ «…» Г Н.У. – 23.10.2012 года (л.д.104). Имеются также сведения о повторном получении Г Н.У. копии решения Дзержинского городского суда от 17.10.2012 года – 06.11.2012 года (л.д.109).

Жалоба на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.10.2012 года подана председателем правления НО СНТ «…» Г Н.У. – 19.11.2012 года (л.д.118), т.е. по истечении процессуального срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ (последний срок подачи жалобы, даже принимая во внимание дату получения копии решения повторно - 16.11.2012 года).

Ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.10.2012 года в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым оставить жалобу председателя правления НО СНТ «…» Г Н.У. без рассмотрения по существу, а дело об административном правонарушении в отношении НО СНТ «…» по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ возвратить в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу председателя правления НО СНТ «…» Г Н.У оставить без рассмотрения по существу, дело об административном правонарушении в отношении НО СНТ «…» по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ возвратить в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья областного суда: Г.И. Д