Гражданский кодекс часть 1

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (<...>), рассмотрев ходатайство судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 21 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении старшего сержанта ФИО2,

установил:

Постановлением судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 21 сентября 2012 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

22 октября 2012 г. на указанное постановление судьи в гарнизонный военный суд поступила жалоба судебного пристава-исполнителя Чобаняна, подписанная 16 октября 2012 г.

Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции, копия постановления судьи была получена Мясниковским районным отделом судебных приставов УФССП по Ростовской области 1 октября 2012 г.

Изучив материалы дела и доводы жалобы судебного пристава-исполнителя о получении копии постановления судьи 15 октября 2012 г., следует придти к выводу, что ходатайство Чобаняна о восстановлении срока на обжалование постановления судьи не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела видно, что Мясниковский районный отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области получил копию постановления судьи 1 октября 2012 г., а жалоба на постановление судьи Чобаняном подана 16 октября 2012 г. Штамп о регистрации 15 октября 2012 г. в указанном отделе судебных приставов копии постановления судьи не опровергает факт её вручение в почтовом отделении 1 октября 2012 г.

Из представленных материалов не усматривается данных об обстоятельствах, препятствующих Чобаняну в установленный срок подать жалобу на постановление судьи от 21 сентября 2012 г.

Таким образом, установленный срок на обжалование постановления судьи по делу об административном правонарушении Чобаняном пропущен по неуважительной причине.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 21 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2.

Судья Северо-Кавказского

окружного военного суда

В.Ю. Васильев